A műsor egyik fő témája Mackenzie Shirilla esete, amelyben egy dokumentumfilm hatására új lendületet kapott a vita: profitálhat-e egy elítélt bűnöző saját történetéből. Christine Russo, az egyik áldozat testvére részletesen mesél a családja fájdalmáról és a jogi kiskapukról. Felveti, hogy szükség volna a Son of Sam-törvény digitalizált korszakhoz igazítására, hogy az elítéltek ne húzhassanak hasznot tetteikből modern eszközökön keresztül.
Egy másik beszélgetésben Kelly Dodd, a Real Housewives of the OC szereplője kerül reflektorfénybe, akit bosszúpornóval vádolnak. Megvitatják, mennyire szokatlan, hogy Dodd aktívan kommunikál a közösségi médiában és a podcastjában saját ügye kapcsán, sőt kapcsolja a botrányt termékhirdetésekhez is, ami komoly bírósági következményekkel járhat.
Az adás későbbi szegmensében szó esik egy Google-alkalmazottról, aki belső információt használhatott fel egy fogadás során egy előadó bűnügyi ügyével kapcsolatban, ezzel példát mutatva, hogy a predikciós piacokon is megjelenhet az „insider trading”. Felmerül, mennyire képlékeny a határ a tőzsdéhez kötött és a szabadpiaci fogadások között.
Gail King története is elhangzik, aki a házasságtörés utóéletéről, a megbocsátásról és a családi kapcsolatok újraépítéséről beszél, kiemelve, hogyan lehet méltósággal és békével továbblépni súlyos érzelmi sebek után.
Emellett kulturális és társadalmi témák kerülnek előtérbe: szó esik arról, hogyan reagálna New York közönsége Donald Trump várható részvételére egy Knicks mérkőzésen, és mit jelent híres előadók számára, ha politikai eseményre hívják őket fellépni. A műsor gondolkodásra késztet a hírességek személyiségének, a média általi definiálásuknak és a hírnév árnyoldalainak kérdéseiről is.
