Manapság egyre több zenészt és alkotót keresnek meg digitális forgalmazók és lemezkiadók azzal az ígérettel, hogy megvédik őket a generatív mesterséges intelligencia által történő jogsértő zenehasználattól. Meglepő azonban, hogy ezek a védelmi ajánlatok nem mindig jelentenek valódi biztonságot az alkotók számára.
Egy ismert szórakoztatóipari jogász, Crystal Delgado elemzése alapján kiderül: az ilyen szerződések gyakran lehetővé teszik harmadik feleknek, hogy összegyűjtsék és értékesítsék a művészek zenéit generatív AI-képzéshez, akár a művészek tudta és hozzájárulása nélkül is. Ez a jogátadás ráadásul visszavonhatatlan lehet, sőt, hosszú távon csökkentheti a zenészek szellemi tulajdonának értékét.
Felvetődik a kérdés, hogy milyen áron és feltételekkel adhatja át valaki a zenéjét, hangját vagy képmását AI-algoritmusok tréningjéhez. Kiemelkedően fontos kérdés: van-e elegendő transzparencia és megfelelő jogi védelem ezekben a szerződésekben?
A beszélgetés kitér arra is, hogy a jövőben akár a hosszú és bonyolult általános szerződési feltételekbe is elrejthetik ezeket a záradékokat, így a zenészek anélkül mondhatnak le AI-jogaikról, hogy azt észrevennék. Vajon milyen lépéseket tehetnek az alkotók jogi támogatás vagy átlátható információ hiányában?
