Kiemelt témaként jelenik meg, hogy a szerző csapata két hétig harcolt a Bloomberg által kezdeményezett vitatott szerzői jogi eltávolítás ellen, amely végül a YouTube-videó visszaállításához vezetett. Az összefoglaló bemutatja, hogyan működik a YouTube szerzői jogi intézkedési rendszere: egyetlen panasz esetén azonnal eltávolítják a tartalmat, és a készítőt kötelezik egy „büntető osztály” elvégzésére, miközben a pénz és a nézettség befagyasztásra kerül.
A műsorban elhangzik, hogyan használja a Bloomberg saját érdekei szerint a jogos felhasználás fogalmát, miközben más, független alkotókat igyekszik elhallgattatni. Külön kiemelik azt a konfliktust, amikor a Bloomberg saját tartalomhasználatát igazolja, de hibásan tünteti fel a forrást, amivel egy másik szerzőt megsért. Felmerül az is, hogyan élhetnek vissza a nagy médiacégek a DMCA–szerzői jogi rendszerrel, hogy eltávolítsanak kritikus tartalmakat.
Az alkotók megszerzett tapasztalatai alapján szóba kerülnek a szerzői jogi visszaélések szélesebb problémái: hogyan tud egy nagyvállalat legitim vagy akár jogosulatlan igényekkel ellehetetleníteni online tartalomgyártókat, milyen jogi és technikai eszközök állnak rendelkezésre a kisebb alkotók számára, és mennyiben ellentétes ez a rendszer a tisztességes piaci versennyel. Érdekes etikai és jogi kérdések is felmerülnek, például hogy veszélyes precedenst teremthet, ha engedményeket tesznek jogtalan követelések esetében, hiszen ez hosszú távon a szólásszabadság további szűkítéséhez vezethet.
A történetben hangsúlyos a közösségi összefogás, a támogatás és a platformfüggetlen tartalomterjesztés stratégiái, továbbá a háttérben zajló jogi csatározások, amelyek bemutatják, mennyire bonyolult és elhúzódó lehet egy ilyen ügy. Az anyag közben személyes, kulisszák mögötti tapasztalatokat is megoszt az érdeklődőkkel arról, hogyan érdemes kezelni az ilyen helyzeteket, valamint milyen kockázatokkal és lehetőségekkel kell számolnia egy YouTube-tartalomkészítőnek.
