Az Ohio kormányzói választási kampánya napjaink egyik legvitatottabb politikai reklámját eredményezte. Egy 4 millió dollárból finanszírozott hirdetés középpontjában Amy Acton demokrata jelölt anyja áll, aki több évtizede nem beszélt a lányával. A reklám drámai módon mutatja be a családi konfliktust, miközben sötét, személyes múltbeli vádak is előkerülnek, amelyek az anyát és a nevelőapát érintik.
Az anya nemcsak hogy elidegenítette lányától az élet, hanem férje mellett állt, akit évekkel ezelőtt bántalmazással és nemi erőszakkal vádoltak meg Amy Acton kárára. A történet árnyaltságát növeli, hogy a nevelőapa időközben elmenekült a vádemelés elől, így az ügy sosem záródott le igazán. Közben a politikai kampányban ezzel a magánéleti tragédiával próbálnak hasznot húzni, ami mindkét pártot felháborította.
A reklám megjelenése után republikánus és demokrata oldalról is heves elítélések érkeztek. Amy Acton testvére is megszólalt, hogy megvédje húgát, kiemelve a múltbeli családi erőszak súlyát, és elítélte a rivális támadó módszereit. Egyes politikai elemzők minden korábbi hasonló esettől példátlanabbnak tartják ezt a kampánytrükköt, felvetve a kérdést: miért választ egy jelölt ilyen kockázatos és morálisan megkérdőjelezhető stratégiát?
Arra is reflektálnak, vajon az ilyen támadó reklámok meddig fokozhatók anélkül, hogy visszaüssön a készítőjükre. Továbbá felmerül a kérdés, hogy milyen hosszú távú hatása lehet annak, amikor egy politikus nevéhez ilyen mélyen személyes támadások kötődnek, és ezek miként formálják a választók morális ítéletét.
