Az Amerikai Betegségellenőrzési Központnál (CDC) a közelmúltban jelentős vezetőváltás történt: Jim O’Neill, aki korábbi HHS-jelöltként és gyakorlott technológiai befektetőként ismert, ideiglenes CDC igazgatói posztra került. Első alkalommal történik meg, hogy olyan személy kerül a CDC élére, aki nem rendelkezik orvosi diplomával vagy közegészségügyi végzettséggel.
O’Neill kinevezése egy sor lemondást és tiltakozást váltott ki a hivatalon belül, miután elődje, Susan Minor, rövid szenátusi megerősítése után, politikai ellentétek miatt távozott a posztról. A vezetőváltás hátterében főként a vakcinákkal kapcsolatos nézetkülönbségek állnak; a szakmai körök aggodalmait erősíti O’Neill korábbi, sokak által vitatott nézete is, mely a nem igazolt terápiák, például az ivermektin támogatásával kapcsolatos.
Felvetődik a kérdés: milyen irányba vezeti majd O’Neill a CDC-t a vakcinapolitika terén, különösen a közelgő őszi influenza- és Covid-szezonban? Fontos kérdés, hogy pontosan kik lesznek jogosultak az új oltásokra, és miként befolyásolják ezt az egyes államok és hivatalok eltérő szabályzatai. Eközben a szakmai körök azt is megfontolásra javasolják, hogy az új vezetők mennyiben támaszkodnak tényleges szakértői tanácsokra.
Az interjúkban hangsúlyt kap a járványügyi biztonság, valamint a veszély, hogy a jövőben a rutinszerű gyermekoltások is felülvizsgálat alá kerülhetnek. Sokan aggódnak amiatt, hogy a döntéshozatalban háttérbe szorulhat a tudományos alapú szakértelem, és kérdéses, hogyan változnak meg így az oltási ajánlások az Egyesült Államokban.
