Az Egyesült Államokban újabb bírósági döntés született a levélszavazás szabályozásáról, miután egy szövetségi bíró ismét megakadályozta a Trump-adminisztráció frissen bevezetett korlátozásainak alkalmazását a közelgő félidős választások előtt.
Az intézkedések értelmében a posta csak abban az esetben küldött volna ki szavazólapokat, ha az államok megfelelnek bizonyos új szövetségi adatszolgáltatási előírásoknak, külön portálon keresztül jelentve a választópolgárok nevét és címét. Demokratikus vezetésű államok azzal érveltek, hogy a változások bevezetése lehetetlen ilyen rövid idő alatt, és komoly veszélyt jelent a választások tisztaságára.
Mi történik akkor, ha két különböző jogi fórum egymásnak ellentmondó határozatot hoz egy ennyire közvetlenül a választásokat befolyásoló kérdésben? Hogyan reagálnak az egyes államok és a választási szervek, ha az új postai szabályokat szinte lehetetlen betartani a határidő előtt?
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának konzervatív többsége néhány napja ugyan felfüggesztette a korábbi végrehajtásgátló határozatot, de nem foglalt egyértelműen állást a szabályok jogszerűségével kapcsolatban. A három liberális bíró eltérő véleménye szerint mindez kiszámíthatatlan helyzetet teremt, és bizonytalanságot hoz a választási folyamatba.
