A felvételen a tudatosság kérdését vizsgálják, különös tekintettel arra, milyen elméletek próbálják megfejteni az emberi tudat működését. Szó esik a globális munkaterület elméletéről (Global Workspace Theory), a magasabb rendű gondolatok elméletéről (Higher-Order Thought Theory), valamint az integrált információelméletről (Integrated Information Theory). Mindhárom megközelítés a tudat agyi mechanizmusait próbálja feltárni, de mindegyik más nézőpontból közelít.
Egy másik hangsúlyos téma az „attention schema” elmélet, Mike Graziano elképzelése, amely kifejezetten a nagy tudati rejtély, vagyis a „hard problem” magyarázatát célozza. A beszélgetésben felvetődik, vajon elegendő-e magyarázatot adni arra, miért vagyunk ennyire biztosak abban, hogy van valami több is az agyműködésen túl, vagy valóban létezik egy feltáratlan, sokak által lényeginek érzett rejtély.
Izgalmas kérdéseket vetnek fel arról, miként kapcsolódik a tudathoz a szubjektív élmény, miért ragaszkodunk ahhoz az érzéshez, hogy „valami több” van bennünk. Felmerül az is, mennyire jelenthet megoldást egy elmélet, ha a befogadó egyébként hiányérzettel, elégedetlenséggel marad. Ezen kívül megjelenik a filozófiai jelentéselmélet problémája is: vajon minden jelentéselmélet egyformán értékes, vagy ezek csupán keretek, amelyekben feltehetők a kérdések?
Érdekes történetek és analógiák is elhangzanak, köztük a „mókus a fejben” példázata, amely azt a kérdést vizsgálja, érdemes-e inkább azt kutatni, miért hisz valaki egy irracionális dologban, mint magát a szó szerinti állítást vizsgálni. Átfogóan szóba kerül, hogy a világ legjobb elméletei is ütközhetnek az emberi vágyakkal és intuíciókkal, és olykor felmerül, hogy a végső válasz talán emiatt mindig csalódást keltő lesz.
