Az amerikai Legfelsőbb Bíróság előtt került napirendre, hogy jogszerűek-e a Donald Trump által bevezetett széles körű vámintézkedések. A meghallgatás során a bírák – pártállásuktól függetlenül – szkeptikus, kritikus kérdéseket tettek fel, különös tekintettel arra, hogy a vámokat valóban felfoghatjuk-e pusztán eszközként, vagy valójában adó jellegűek az amerikai lakosságra nézve.
John Roberts főbíró élesen rákérdezett, milyen körülmények között tekinthető a vámbevétel az elnök céljainak „melléktermékének”, miközben a kormányzat ügyvédje próbálta elhatárolni a vámokból származó jelentős költségvetési bevételeket attól, hogy azok elsődleges szándékok lettek volna. Ugyanakkor maga Trump többször is hangsúlyozta nyilvánosan ezek gazdasági jelentőségét.
A videó kiemelten foglalkozik azzal, miként érinti a vámok emelkedése az amerikai kisvállalkozókat. Több képviselőjük, köztük kereskedők, borimportőrök, játékgyártók és kávézótulajdonosok arról számolt be, hogy a megugró vámok ellehetetlenítik működésüket. A nehézségek közepette az is felmerül, hogy a jelenlegi elnöknek mekkora mozgástere van a vámok bevezetésére kongresszusi jóváhagyás nélkül, ami komoly alkotmányos kérdéseket vet fel.
Mindez különös jelentőséget kap egy olyan időszakban, amikor a kisvállalkozások amúgy is a Covid utóhatásaival és a dráguló hitelekkel küszködnek, így minden, az őket terhelő költségnövekedés akár tömeges bezárásokhoz is vezethet. A bírósági vita középpontjában tehát nem a vámok szükségessége, hanem az elnöki döntések jogszerűsége és azok széles körű gazdasági hatásai állnak.
