Szövetségi bíró elutasította Donald Trump 15 milliárd dolláros rágalmazási perét a The New York Times és a Penguin Random House ellen. Az ügy érdekessége, hogy a bíró bírálta a kereset hosszát és tartalmát is, azt inkább egy PR-nyilatkozathoz vagy publicisztikához hasonlította, mint tényleges jogi keresethez.
Az ítélet kiemelte, hogy a kereset csupán két konkrét rágalmazási vádat tartalmazott, de 85 oldalon keresztül sok, Trumpot támogató kommentárt tartalmazott. A bíró felszólította Trump jogi csapatát, hogy készítsenek rövidebb, a jogi követelményeknek megfelelő beadványt.
Újabb 28 nap áll rendelkezésre a kereset átdolgozására, de a hangsúly most azon van, vajon Trump csapata mennyire tud megfelelni a szigorúbb jogi elvárásoknak. Jogi szakértők és sajtószabadság-párti elemzők is felfigyeltek arra, mennyire nehéz egy ilyen perben valódi sikert elérni, miközben Trump kommunikációs szempontból már elérte céljai egy részét, hiszen sok figyelmet generált az ügynek.
Felmerül a kérdés, vajon mennyire tekinthetők ezek a perek inkább médiastratégiának, mintsem komoly jogi lépésnek – különösen, ha a felek kommunikációja a közvéleményt célozza, nem feltétlenül a bírósági sikert.
