A közel-keleti válság újabb fejezetéhez érkezett, amikor Donald Trump Izrael Irán elleni hadművelete mellett állt ki. Ez a döntés éles vitákat váltott ki saját támogatói körében és a republikánus politikai táborban is, szembeállítva azokat, akik szorgalmazzák az amerikai izolacionizmust, és azokat, akik szerint szükséges az Egyesült Államok globális szerepvállalása.
Vajon mennyire tartható a Trump által kampányolt külpolitikai elképzelés, miszerint megfékezi a közel-keleti káoszt, és nem engedi sodródni Amerikát újabb háborúkba? Ehhez kapcsolódik Tucker Carlson éles kritikája, aki azonnali beavatkozás-ellenességet követel, valamint Steve Bannon elhatárolódása a jelenlegi stratégiától, mondván, Amerika érdekeit kell előtérbe helyezni.
Különösen feszültté teszi a helyzetet, hogy az izraeli–iráni konfliktus harci cselekményei során civil célpontok is sérültek. A riport helyszínéről élőben kapcsolódik Clarissa Ward, aki Tel-Aviv környékéről számol be az éjszakai bombázásokról és a lakosság növekvő félelméről. Felmerül, hogyan reagálnak a nemzetközi szereplők a drámai eszkalációra, és milyen további lépések várhatók.
Vita bontakozik ki arról is, hogy a vezetőknek sikerül-e kialakítaniuk egy hatékony és átlátható külpolitikai álláspontot, miközben az események egyre inkább kicsúsznak az ellenőrzés alól. Mik az amerikai érdekek a régióban, és mennyire tartható a távolmaradás stratégiája, amikor a helyszíni jelentések szerint egyik pillanatról a másikra válhatnak végletessé a konfliktusok?
