Az Egyesült Államok egyik szövetségi fellebbviteli bírósága a közelmúltban megkérdőjelezte Donald Trump elnök azon döntését, amelyben az Alien Enemies Act-re hivatkozva gyorsított eljárással utasította ki a Venezuelából érkező migránsokat, akiket a Tren de Aragua nevű bűnözői csoporttal kötöttek össze.
A bíróság alapjaiban vitatja az elnökség jogát ennek a 18. századi törvénynek a modern alkalmazására, kiemelve, hogy a jogszabályt az amerikai háborúk idején, például az 1812-es háborúban, valamint az első és a második világháborúban használták. Most azonban a testület arra jutott, hogy a jelen események nem felelnek meg a törvényben meghatározott háborús vagy inváziós helyzeteknek.
Az ügy középpontjában olyan kérdések állnak, mint hogy mikor tekinthető egy migrációs hullám „inváziónak”, mit jelent a „predatory incursion” fogalma, és van-e alapja a törvény ilyen értelmezésének. A döntés rámutat az elnöki hatáskörök határaira, és felveti a kérdést, mennyire lehet rugalmasan alkalmazni a történelmi jogszabályokat a jelenlegi helyzetekre.
Bár a bíróság állást foglalt az ügyben, továbbra is nyitott marad az, hogyan folytatódik a jogi eljárás, és vajon eljut-e a Legfelsőbb Bíróságig. Az események rávilágítanak a kormány bevándorláspolitikájának korlátaira és a törvényi keretek feszegetésére.
