Az amerikai igazságszolgáltatási rendszer megbízhatósága és a Trump-adminisztráció hitelessége került reflektorfénybe több párhuzamos bírósági ügy kapcsán. Ezekben az esetekben a bíróságok és a bírák újra és újra kétségbe vonják a hivatalos szervek nyilatkozatait, valamint az előterjesztett bizonyítékok valódiságát.
Kiemelt témát jelent a határőrség egyik vezető tisztviselőjének ügye, akinek állításait egy chicagói szövetségi bíró hamisnak találta. Egy videofelvétel alapján a bírónő kimondta, hogy a hivatalos beszámoló nem felel meg a valóságnak, felvetve ezzel a kormányzati beszámolók hitelességének kérdését is.
Más ügyekben felmerült, hogy a Trump-féle igazságügyi minisztériumnak sem sikerül minden esetben érvényt szereznie a vádjainak – például egy washingtoni esetben, ahol egy férfit pusztán egy szendviccsel való dobás miatt akartak súlyosabban elmarasztalni, de végül minden vádpontban felmentették.
Több példa is elhangzik arra, hogy a hivatalos szervek – legyen szó határőrről vagy bevándorlás-ellenes hatóságról – gyakorlatilag polgári jogokat sértő módon lépnek fel, miközben a közbizalom megrendül: állampolgárokat igazoltatnak, őrizetbe vesznek, és eljárás alá vonnak megkérdőjelezhető indokkal.
Mindezek a történések nemcsak a konkrét eljárásokban, de a társadalmi megítélésben is mély nyomot hagynak: a kormányzat szavahihetőségét, az amerikai jogrendszer igazságosságát és a rendfenntartó szervek felelősségét egyaránt kérdőjelek övezik. Az is felmerül, hogy a vezetői példamutatás érezhetően hat a végrehajtó szervek magatartására is.
