Az Egyesült Államokban két szenátusi verseny eredménye még mindig bizonytalan: Mississippi és Alaszka államban. Mindkét helyen elképesztően szoros a verseny, a különbség csupán néhány tucat vagy pár száz szavazat a jelöltek között.
Mississippiben a demokrata Scott Column és a hivatalban lévő republikánus Cindy Hyde-Smith között patthelyzet alakult ki, miközben a szavazatok közel 96%-át már megszámolták. A fennmaradó szavazatok helyi és nemzeti politikai stratégiák szempontjából is kulcsfontosságúak lehetnek, hiszen nemcsak a pártpreferenciák, hanem az is vita tárgyát képezi, mennyire tudtak mozgósítani a demokraták a hagyományosan republikánus térségekben.
Alaszkában Mary Peltola (demokrata) és Dan Sullivan (republikánus) között hasonlóan feszült a verseny, ráadásul az egyedi választási rendszer miatt valószínű, hogy még hetekig eltarthat a végső eredmény kihirdetése. Az állam egyes, nehezen elérhető területeiről lassan érkeznek be a szavazatok, ráadásul a rangsorolt választás szabályai szerint további fordulók is lehetnek, ha egyik jelölt sem éri el a szükséges szavazatszámot.
Sok a kérdés azzal kapcsolatban, hogy a demokrata előretörések mögött mi áll: mennyire jelentős szerepet játszottak a vidéki, fekete és spanyol ajkú szavazók, illetve milyen jelentősége van annak, hogy a Demokrata Párt országos vezetése mennyire támogatta helyben a kampányokat. Külön figyelem hárul azokra a megyékre, amelyek hagyományosan a republikánusokra szavaztak, most viszont meglepően szoros eredményt mutatnak.
Mindezek mellett szóba kerül a választási folyamat átláthatósága, a még beérkező levélszavazatok és az ideiglenes szavazatok szerepe. Megvitatásra kerül, hogy a végeredmény akár bírósági úton is eldőlhet, vagy a hosszabb szavazatszámlálási folyamatokon múlhat az eredmény sorsa. A mostani fejlemények komoly kérdéseket vetnek fel a déli államok politikai mozgásteréről és arról, van-e áttörési lehetőség a demokraták számára régóta republikánusnak tartott térségekben.
