Stephen A. Smith őszintén beszél arról, hogy szerinte az Egyesült Államokban veszélybe került a szólásszabadság, különösen Jimmy Kimmel felfüggesztésének ügyével kapcsolatban. Felvetődik a kérdés, miként tudnak a médiában dolgozók vagy közszereplők úgy működni, hogy egyszerre őszinték legyenek, de közben elkerüljék a nyílt retorziókat. Megjelenik a félelem, hogy politikai bosszúállás formálja a közbeszéd és a média világát.
A beszélgetés továbbá rámutat arra, hogy az elfogultság, pártatlanság és öncenzúra témaköre örök dilemma a médiában. Hogyan lehet kritikát gyakorolni úgy, hogy minden oldal szempontját figyelembe veszik, elkerülve a részrehajlás vádját? Felmerül: a kiegyensúlyozott hozzáállás valóban megvédhet-e egy újságírót vagy médiaszereplőt a politikai ellenszenvtől?
Később Kamala Harris új könyvének részleteit is elemzik, amelyben a volt alelnök szókimondóan értékeli saját politikai döntéseit és szereplését. Érdekes kérdések kerülnek elő: vajon mennyire hatékony, ha egy politikus utólag őszintén beszél a belső dilemmákról, és segíthet-e ez a pártjának, vagy inkább árt neki hosszú távon? Az is szóba kerül, hogy a politika világában van-e értelme a „túl késői” őszinteségnek.
