Sean ‘Diddy’ Combs bírósági tárgyalásának záró szakasza rengeteg érzelmet hozott felszínre mind az érintettek, mind a jogi szakértők részéről. A védői csapat hosszú felszólalásai és Combs személyes megszólalása is hangsúlyos szerepet kaptak: őszinte bűnbánatról és önreflexióról tanúskodtak szavai, amelyekben családjához és az áldozatokhoz is szólt.
A bíróság döntése körül számos vita alakult ki, elsősorban a vádemelés súlyosságával és a kiszabott büntetés mértékével kapcsolatban. A jogi szakértők – köztük Joey Jackson és Elie Honig – egyrészt a vádhatóság túlzott szigorát, másrészt a büntetés arányosságát is boncolgatták. Felmerült a kérdés, hogy a hatóságok indokolatlanul súlyos vádpontokat alkalmaztak-e, továbbá az is téma volt, mennyire szokványos egy ilyen tárgyalás hossza és összetettsége.
A bíró hangsúlyozta a hatalom és pénzügyi erőforrások jelentőségét abban, hogy az elkövető hosszú távon megúszta a felelősségre vonást. Ugyanakkor azt is kiemelte, hogy az elért eredmények és az inspiráló életút nem adhatnak felmentést a bűncselekmények alól. A női áldozatok szerepe és bátorsága is napirendre került, noha az érintettek személyesen nem jelentek meg a tárgyalóteremben – egyikük írásban fejezte ki gondolatait.
Érdekes körülmény, hogy a védelem egy dokumentumfilm-szerű videóval igyekezett befolyásolni a bíró megítélését, ami szokatlan taktika volt egy ilyen helyzetben, és felvetette a kérdést: növelheti-e a személyes prezentáció a vádlott iránti empátiát, vagy inkább visszafelé sül el? A beszélgetés azt is boncolgatta, hogy mennyire nehéz a bírónak igazságos döntést hozni egy érzelmileg terhelt büntetőperben, ahol a családtagok, az áldozatok és a társadalom elvárásai is jelentősen felerősödnek.
