Michigan és Kansas államokban tartott legutóbbi szenátusi viták középpontjában a politikai hűség kérdése állt. Kansasban a jelölteknek egyértelműen állást kellett foglalniuk, kinek tartoznak hűséggel: a republikánusok Donald Trump, míg a demokraták Chuck Schumer oldalán álltak. Külön érdekesség, hogy a vita során Schumer nevét szinte megszámlálhatatlanul említették a résztvevők.
Michiganben a viták tematikája a muszlim közösséget érintő kérdéseket és előítéleteket is felszínre hozta. Abdul El-Sayed jelöltségét többször érték támadások – elsősorban vallási hovatartozása miatt kérdőjelezték meg elkötelezettségét az amerikai alkotmány és nemzet iránt. A műsorban felmerült az is, hogy a republikánus jelölt, Mike Rogers, mennyire tud a saját bázisán kívül más társadalmi csoportokat is megszólítani, miközben a muszlimellenesség erősödése is tematizálja a kampányt.
Kansasban közben a helyi közéletet az ICE razziák és a bevándorlás kérdése bolygatta meg. Felvetődött, hogy a mezőgazdasági közösségek, különösen a latinó és bevándorló munkások, milyen félelmekkel élnek a mindennapokban, miközben a republikánus jelöltek is ambivalens üzeneteket közvetítenek a Trump-adminisztrációval való kapcsolatukról.
Szoros állások, identitáspolitikai kérdések és társadalmi feszültségek – ezek adják a viták izgalmas hangulatát. Feltették a kérdést: mennyire tudnak a jelöltek koalíciókat építeni a saját táborukon túl, és hogyan válaszolnak a nagyobb társadalmi dilemmákra?
