A
A
  • Angol
  • Magyar
  • 11 perc

Pam Bondi szenátusi meghallgatása: politikai ellentétek és megválaszolatlan kérdések

Pam Bondit, az igazságügy-minisztert erőteljes kihallgatásnak vetették alá szenátorok a Capitol Hillen, miközben személyi és politikai kérdések éleződtek ki, a nyilvánosság azonban kevés konkrét választ kapott.

Capitol Hill heves meghallgatásának színhelyéül szolgált, ahol az ország legfőbb ügyészét, Pam Bondit faggatták kemény kérdésekkel a kormányzat vitatott lépéseiről. A demokraták különösen élesen támadták, többek között a Nemzeti Gárda demokraták által vezetett városokba küldését, és Bondi szenvedélyes válaszokkal reagált a szenátorok kérdéseire, miközben személyes támadások és visszavágások is elhangzottak.

Az elhangzott témák között szerepelt a volt FBI-igazgató, James Comey elleni vádemelés ügye, amelyben Bondi elzárkózott a nyilvános nyilatkozattól, illetve a New York-i főügyész, Letitia James elleni vádak is terítékre kerültek, egyúttal személyi kérdések is felmerültek, például Eric Siebert ügyében. Ezeknél a kérdéseknél Bondi rendre a folyamatban lévő eljárásokra és a titoktartás kötelezettségére hivatkozott.

A szenátusi meghallgatást tovább fűtötték a karibi térségben végrehajtott akciók, ahol a kormányzat a droghálózatokat terrorista szervezetekként kezeli. Az igazságügyi minisztérium működésének átláthatósága, politikai befolyásoltsága és a jogállamiság kérdése központi témává vált. Ellentétes politikai oldalakról más-más típusú kritikát kapott Bondi, így a meghallgatás egyszerre volt színház és komoly politikai vita.

Hangsúlyosan merültek fel kérdések arról is, hogy a kormányzat miként választja ki, kik ellen indít eljárást, illetve hogyan kezelik a híres-hírhedt Epstein-aktákat, valamint hogy milyen mértékben személyes és mennyire politikai természetűek a szenátusi meghallgatások. Valóban megválaszolatlan maradt, milyen igazságügyi rendszert akar az ország, és hol húzódnak az alkotmányos határok.