Az OpenAI új személyi asszisztense, a Dots, éppen most jelent meg, és a tesztelése során számos meglepő dolog derült ki róla. Az alkotó, aki korábban az OpenClaw fejlesztésében is részt vett, ezúttal is nagy elvárásokat támasztott a termék felé, azonban a bemutató alapján több ponton is hiányosságokat tapasztalt.
Már a kezdeti beállítás során feltűnő, hogy a szolgáltatások integrációja körülményes, ráadásul a felhasználói élmény sok szempontból ismerős lehet más asszisztensekről. A funkciók közül kiemelkedik a beszédhang-vezérlés és a Slack integráció, viszont ezek sem hoznak forradalmi újítást, inkább a megszokott lehetőségeket vonultatják fel.
Több helyen szó esik arról, hogy például a Dots nem tud több önálló asszisztenst futtatni egy időben, ellentétben más riválisokkal, mint a Grockbot vagy a Hermes Now. Felmerül a kérdés is, vajon miben jelent előrelépést a Dots, ha a kulcsfontosságú funkciók terén is inkább lemaradás érzékelhető, ráadásul a válaszai hiányosak, a működése kevésbé proaktív, és a végeredmények sem érzékelhetők egyértelműen.
Az összehasonlítások során külön figyelmet kapnak a már ismert alternatívák, mint a Grockbot, a Hermes vagy a Claude Claw, és a videó azt vizsgálja, érdemes-e áttérni az új megoldásra, vagy maradni a már megszokottaknál. Több példán keresztül világít rá azokra az apró részletekre, amelyek meghatározhatják a döntést egy új asszisztens bevezetésénél.
