A nukleáris ipar rendkívül óvatos biztonsági kultúrája évtizedeken át befolyásolta a szabályozási rendszert. Ez a biztonsági megközelítés azonban mára magával hordoz egy megkérdőjelezett feltételezést is, amely túlzott óvatossághoz és alulhasznosított technológiákhoz vezet.
Központi problémaként jelenik meg a lineáris küszöb nélküli (Linear No Threshold, LNT) modell, amely szerint bármilyen kis dózisú sugárzás is arányosan növeli a rák kialakulásának esélyét. Ez az elképzelés ugyan könnyen használható a szabályozásban, de egyre több tudós és mérnök mutat rá az elmélet hiányosságaira, különösen alacsony dózisok esetén.
A videó bemutatja, mennyire gyenge empirikus alapokon nyugszik ez a szabály. Számos tanulmány és példa – többek között Ramsar, Irán lakosai, Csernobil utáni dolgozók, illetve sugárkezelésen átesett páciensek adatai – cáfolják az LNT modell mindenáron követett szabályait. Felvetődik a kérdés: ha szervezetünk evolúciósan jól tud alkalmazkodni a természetes háttérsugárzáshoz, indokoltak-e a szigorú jelenlegi normák?
Az LNT modell alkalmazása túlzott félelmeket és gazdasági hátrányokat is okoz: több tízezer ember szükségtelen evakuálása Fukushimában, illetve Csernobil után, valamint súlyos mentális terhek és elkerülhető egészségkárosodások is megjelennek. Mindez a kérdéshez vezet: miért tart ki továbbra is a szabályozás és a közvélemény egy elavult, tudományosan megcáfolt elmélet mellett?
A videó végül rávilágít arra, hogyan lehetne biológiai és tudományos ismeretekre alapozott, ésszerűbb sugárzáskezelési irányelveket alkotni, és bemutat alternatívákat az LNT helyett. Megkérdőjeleződik, hogy hol húzódik az egészséges és fenntartható egyensúly a biztonság és a technológiai fejlődés között a nukleáris kérdésekben.
