A
A
  • Angol
  • Magyar
  • 9 perc

NATO védelmi kiadások: miért nem elég az 5% cél?

Miért nem megoldás az 5%-os NATO védelmi kiadási cél? A videó ezt a vitás kérdést járja körül, a hangsúlyt a költséghatékonyságra és az európai védelmi ipar szerkezeti problémáira helyezve.

Donald Trump javaslata, miszerint a NATO tagállamoknak a GDP-jük 5%-át kellene védelmi kiadásokra fordítaniuk, intenzív vitákat indított el Európában. Az a felvetés, hogy a jelenlegi 2%-os célt radikálisan megemelnék, számos ország költségvetési problémáival és politikai ellenállásával találkozott.

Sok tagállam már jelenleg is jelentős költségvetési hiánnyal küzd, így egy ilyen mértékű többletkiadás komoly megszorításokat vagy adóemelést igényelne. A társadalmi elégedetlenség miatt nem biztos, hogy a kormányok hajlandóak lennének átcsoportosítani forrásokat a szociális területekről a hadseregre.

Bár az EU összesített védelmi kiadásai jelentősek, a hatékonyságuk messze elmarad az elvárttól. A források jelentős részét bérekre és nyugdíjakra fordítják, miközben a beszerzések költségei jóval meghaladják más országokét, főként a széttöredezett piac és a hiányzó méretgazdaságosság miatt.

Érdekes kérdés, hogy szükséges-e pusztán magasabb célszámokat megállapítani, vagy inkább a költések hatékonyságán kellene javítani. Továbbá felmerül, hogy milyen módon lehetne a védelmi ipart európai szinten integrálni, és hogy a katonai együttműködés mennyiben nehezíti meg a jelenlegi eszközpark sokfélesége.

A videó végén megjelenik egy szponzoráció, amely a Henson Shaving borotváinak pontosságára, költséghatékonyságára és környezetbarát mivoltára hívja fel a figyelmet, új megvilágításba helyezve a „jó ár-érték arány” fogalmát – ez a gondolat akár párhuzamba is vonható a fő témával.