A videóban a műsorvezető megválaszolja a nézők által felvetett kérdéseket és kritikákat, amelyek a MythBusters műsor bizonyos epizódjaival kapcsolatosak. Az első felmerülő téma a ‘magaslat előnye’ a párbajban, amelyet a Star Wars ihletett, és a nézők azt kérdőjelezik meg, hogy valóban megfelelő tesztalanyokat használtak-e a kísérlet során. Ez felveti a kérdést: mennyire fontos a szakértelem egy tévéműsorban végzett tudományos kísérleteknél?
Egy másik néző a ‘killer cable snap’ mítoszhoz kapcsolódó tesztelési módszer pontosságát vitatja. A beszélgetésből megtudhatjuk, hogyan hozták meg a döntést, hogy egy kábel feszességét vágás helyett törési pontig feszítsék, illetve hogyan próbálták biztonságosan és megfigyelhetően demonstrálni az elméletet. Itt különösen érdekes a műszaki korlátozások és a baleset-megelőzési szempontok dilemmája.
Az epizód során szó esik még egy nagyméretű Newton-gömb építéséről, annak sikertelenségéről, illetve a ‘fire versus ice’ (tűz kontra jég) látványos jelenetről is, ahol lángszórót vetettek be. A nézők megtudhatják, milyen nehézségekkel jár egy veszélyes eszköz legális és biztonságos megépítése és használata, valamint hogy milyen filmes trükkök inspirálhatják a valódi kísérleteket.
Végül, a műsorvezető kitér arra, mennyit jelent a nézői közösség visszajelzése, és hogy ezek az interakciók miként formálják az epizódok tartalmát és a témák feldolgozását.
