A befektetők gyakran olyan helyzetbe kerülnek, amikor portfóliójukban egy vagy több altcoin súlyos veszteséget mutat – ezek akár 40, 60 vagy 80 százalékot is eshetnek. Felmerül a fájdalmas kérdés: eladni ezeket a pozíciókat, vagy tovább várni a lehetséges felpattanásra?
Pszichológiai csapdákkal, például a sunk cost fallacy-val (elsüllyedt költség csapdája) is foglalkozik a videó: a befektetők gyakran azért tartanak veszteséges eszközöket, mert nehezen ismerik be hibáikat, vagy reménykednek a veszteség visszafordulásában. Ugyanakkor az is szóba kerül, hogy a piac gyorsan bünteti azokat, akik túl sokáig ragaszkodnak a rossz döntésekhez.
Több ikonikus példán keresztül (például ICON ICX, Nano, Zilqua) szemlélteti, mennyire ritka, hogy egykor népszerű altcoin újra elérje korábbi csúcsát. Megjelenik az ellenpélda is, mint az XRP, de az előadó hangsúlyozza, hogy ez kivétel – nem szabály.
Stratégiai döntéseket és portfóliókezelési keretrendszereket mutat be: mikor érdemes eladni, mikor indokolt lehet tartani még egy veszteséges pozíciót (például, ha az egész piac esik, vagy adózási szempontok indokolják). Szóba kerül, mi a különbség az érzelmi és a tudatos, stratégiai döntés között. Felteszi a kérdést: ha ma ismét befektetnél, ugyanazt az eszközt választanád?
Végül felveti a három kérdésen alapuló portfólió audit fontosságát, amely segít kiszűrni az érzelmi döntéseket, és rámutat arra, hogyan lehet profibb szemlélettel, hatékonyabban kezelni a befektetéseket.
