Részletes tanúvallomás hangzott el a bíróságon, amely során egy egykori alkalmazott, csak Miaként ismert személy, felidézte a Diddyvel (Sean Combs) töltött éveit és azokat a fenyegetéseket, amelyek miatt sokáig nem mert távozni munkahelyéről. Felmerül a kérdés, miért döntött úgy, hogy ennyi idő után is a cég mellett marad, miközben félt nemcsak az állásának, de saját életének elvesztésétől is.
Tovább árnyalják az ügyet azok a közösségi médiaposztok, melyeken Mia időnként dicsérte Diddyt, mentorként és inspirációként emlegetve őt, még a feltételezett zaklatások után is. Ezeket a posztokat a védelem is bemutatta, hogy kétségbe vonja Mia állításait és szavahihetőségét.
A tárgyalás során kulcsmomentumok voltak azok a részletek, amelyek Diddy fenyegető üzeneteit és a tanú érzelmi megpróbáltatásait mutatták be. Komoly hangsúlyt kap az a gondolat, hogy mennyire nehéz a bántalmazottaknak felismerni környezetük hallgatását, és mennyire befolyásolják kapcsolataikat a kívülről érkező elvárások.
A jogi szakértői panel elemezte a védelem stratégiáját: mennyire volt hatékony vagy akár kockázatos a tanú kemény kihallgatása, különösen, hogy az esküdtszék nemcsak tárgyilagosan, de érzelmileg is reagálhat az ilyen helyzetekre. Az ügy hátterében pedig felmerül az a tágabb kérdés is, hogy mennyire működnek összefonódva a hatalmi és védelmi rendszerek hírességek körül, és milyen nehéz ezeket kívülről feltárni.
