Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága fontos megbeszélést tart Ghislaine Maxwell fellebbezése kapcsán, aki azt szeretné elérni, hogy szexuális emberkereskedelem miatt hozott ítéletét semmisítsék meg. Fő érve szerint egy korábbi megállapodás, amely Jeffrey Epsteint védte a vádemeléstől, rá is vonatkoztatható lenne, noha Maxwellt egy másik körzetben ítélték el.
Miközben elemzők az esélyeket és a jogi eljárásokat tekintik át, felmerül a kérdés, hogy az úgynevezett nem peres megállapodás határai meddig terjednek, illetve hogy egy ilyen szerződés érintheti-e azokat is, akik nem ugyanabban a körzetben vagy államban vannak, mint az eredeti ügy főszereplője.
A bírósági konferencia nemcsak Maxwell esetéről szól; több száz hasonló fellebbezést vizsgálnak felületesen vagy részletesebben. Ezzel együtt más forró politikai ügyek is napirendre kerülnek, például Donald Trump adminisztrációjának törekvése, hogy eltörölje az Amerikában születés révén automatikusan járó állampolgárságot.
Felmerül, hogy a 14. alkotmánykiegészítés szövege mennyire egyértelmű, és hogy elég világos alapot ad-e az ilyen jellegű, széles körű szabályozás megváltoztatására. A szakértők a lehetséges értelmezésekről, precedensekről és a Legfelsőbb Bíróság szerepéről beszélgetnek, előrevetítve a következő hónapokban várható jogi és politikai vitákat.
