A
A
  • Angol
  • Magyar
  • 11 perc

Mangione-ügy: Vitatott bizonyítékok és alkotmányos jogok kérdései a bíróságon

Luigi Mangione New York-i bírósági tárgyalásán a védelem kulcsfontosságú bizonyítékok kizárását kéri, és alkotmányos jogsértésekkel és eljárási hibákkal érvel.

Luigi Mangione újabb bírósági tárgyalásának napja zajlik New York államban, ahol védői bizonyos kulcsfontosságú bizonyítékok kizárásán dolgoznak. A középpontban Mangione hátizsákjának tartalma áll, amelyet a rendőrség egy McDonald’s étteremnél, Altoona (Pennsylvania) városában vett birtokba.

Az ügyvédek azt állítják, a hátizsák átvizsgálása során megsértették Mangione alkotmányos jogait, mivel a kutatás házkutatási parancs nélkül történt, illetve a kihallgatás során sem tájékoztatták őt megfelelően a hallgatás jogáról (Miranda-jogok). A hátizsákból előkerült tárgyak — köztük egy fegyver, hangtompító és kézzel írt jegyzetek — a vád szerint bizonyítékul szolgálnak az elkövetett gyilkosságra, különösképpen a United Healthcare vezérigazgatójának, Brian Thompsonnak a meggyilkolására.

A védők célja, hogy a zsűri ne találkozzon ezekkel a tárgyakkal és Mangione álnévhasználatával sem. A vád viszont azzal érvel, hogy sürgős helyzet állt fenn, és végül is a házkutatási parancsot is beszerezték, így szerintük helyesen jártak el.

A jogi szakértők vizsgálják, hogy ezek a bizonyítékok mennyire döntőek a büntetőper szempontjából, illetve az alkotmányos jogok érvényesülése vagy megsértése mennyiben befolyásolhatja az ügy kimenetelét. Továbbá kérdésként merül fel, hogy a különböző joghatóságok eltérő eljárásai milyen szerepet játszanak majd a folyamatban.