Több mint egy hónapos használati tapasztalat alapján az Apple legújabb M3 iPad Air modellje kerül górcső alá. Megismerhetjük, hogyan vélekedik a felhasználó a készülék frissítéseiről, különösen annak fényében, hogy sok kritika érte a terméket, mint „jelentéktelen” fejlesztést.
A hangsúly a kijelző technológiájára és a frissítési gyakoriságra kerül: vajon a mindössze 60 Hz-es LCD panel mennyire érezhető hátrány egyes felhasználóknak, különösen rajzolás és jegyzetelés során Apple Pencil-lel? Érdekes kérdés, hogy az Air esetében hiányolt, de a Pro-ban már régóta elérhető 120 Hz-es kijelző valójában indokolja-e az árkülönbséget, vagy inkább csak érzékszervi, semmint teljesítménybeli többletet jelent.
A véleményalkotó részletesen bemutatja, hogy miben tér el az M3 iPad Air a korábbi M2-es verziótól, és milyen hatása van az új chipnek a felhasználói élményre – hétköznapi és professzionális használat során is. Felmerül a kérdés is: szükségük van-e valóban a legtöbb felhasználónak egy jóval drágább iPad Pro-ra, vagy az Air már önmagában is kielégíti az igényeket?
Szó esik a készülék perifériáiról is: az új Magic Keyboard funkciói terítékre kerülnek, továbbá megismerhetjük, hogyan segítheti a fizikai kiegészítő a produktív munkát. A kijelző védelmére javasolt Paperlike fólia izgalmas előnyöket sorakoztat fel, például a papírszerű írásélményt.
A videó több rétegben veti fel a kompromisszumok és értékválasztások kérdését: elég-e a középkategóriás iPad Air, vagy valóban csak a legjobb technológiáért érdemes jelentősen többet fizetni? A dilemmák elgondolkodtatják a nézőt, hogy valóban mennyit érnek a különbségek.
