Drámai fordulat következett be Lindsay Clancy ügyében, amikor a bíró kénytelen volt kihirdetni a tárgyalás megismétlését, mivel az esküdtek nem jutottak egyhangú döntésre. A helyzetet súlyosbította, hogy az egyik esküdt kitartóan ellenállt a megegyezésnek, így patthelyzet alakult ki az ítélethozatal során.
Kevin Readington, Clancy ügyvédje, hevesen reagált a döntésre, igazságtalanságnak nevezte a történteket, és azonnal jelezte a szándékát, hogy a legfelsőbb bírósághoz fordul. A bíró egy órát adott neki, hogy próbálja meg elérni a Massachusettsi Legfelsőbb Bíróság döntésének visszavonását, különben az esküdtszéket feloszlatják, és az ügy befejeződik.
Felvetődik a kérdés, vajon valóban visszafordítható-e a bíróság döntése ilyen rövid idő alatt, és hogyan reagál majd a Legfelsőbb Bíróság a különleges körülményekre. Érdekes aspektusokat vet fel az is, hogy az igazságszolgáltatásban mennyire ritka és vitatott helyzet az esküdtszék makacs ellentéte, illetve, hogy az ügyvédi döntések és jogi stratégiák hogyan formálják a jogi eljárás lefolyását.
