Az alaszkai szenátusi választást szokatlan helyzet kíséri: két azonos nevű jelölt, Dan Sullivan szerepel a szavazólapon, ami jelentős zavart és vitát keltett. A republikánus, Trump által támogatott hivatalban lévő Dan Sullivan mellett egy másik, Daniel J. Sullivan nevű kihívó is indul, ami miatt sokan félnek a szavazók összezavarodásától.
Az ügy bonyolultságát fokozza a Trump-kormányzat lépése, miszerint per útján próbálják megakadályozni a választás eredményének hitelesítését abban az esetben, ha a demokrata jelölt, Mary Toland nyerne. A fő kifogás a másik Dan Sullivan indulása, akiről azt állítják, hogy szándékosan zavaros kampányt folytat, hogy elbizonytalanítsa a választókat.
A riportban megemlítik, hogy az alaszkai legfelsőbb bíróság már tárgyalta az ügyet, de végül nem távolították el a második jelöltet, inkább igyekeztek egyértelműen jelölni a szavazólapon, hogy melyikük a helyben ismert republikánus szenátor. Felvetődik a kérdés, hogy mennyiben befolyásolhatja ezt a helyzetet a szövetségi kormány beavatkozása, illetve jogilag mennyire megalapozott a DOJ (Igazságügyi Minisztérium) keresete.
Az elemzők szerint mind jogi, mind gyakorlati akadályai vannak annak, hogy utólagosan vizsgálják, hogy ki melyik Dan Sullivanre akart szavazni, ráadásul a hasonló ügyeket általában a szavazólapok elkészítése előtt intézik. Felmerül a kérdés is, hogy a választásba való szövetségi beavatkozás mennyire egyeztethető össze az állami hatáskörökkel, különösen egy olyan ügyben, ahol választási szabályokról és szavazói szándékokról van szó.
