Az Egyesült Államok elnöke újabb lépést tett a bűnözés visszaszorítása érdekében: szövetségi támogatások megvonásával fenyegeti azokat a városokat, amelyek készpénz nélküli óvadékot alkalmaznak. Ez az intézkedés főként a nagyvárosokat, köztük a fővárost érinti, ahol a szabályozás szerint a gyanúsítottakat bizonyos esetekben pénzbeli óvadék nélkül is szabadon engedhetik a tárgyalásukig.
A beszélgetés során jogvédő ügyvéd segítségével bontják ki, hogy valójában mit jelent a készpénz nélküli óvadék rendszere, és milyen társadalmi igazságossági megfontolások húzódnak mögötte. Felmerül a kérdés: igazságos-e, hogy egyesek pusztán fizetőképességük miatt lehetnek szabadlábon, míg másoknak – gyakran társadalmi vagy etnikai okokból – börtönben kell várakozniuk a tárgyalásukra?
A vita során szó esik arról is, hogyan próbál a kormányzat nemzeti szinten fellépni a készpénz nélküli óvadék gyakorlata ellen, és hogy a helyi joghatóságok mennyire hajlandók elfogadni vagy ellenállni a szövetségi nyomásnak a támogatások elvesztése veszélye mellett.
További kérdésként jelenik meg, hogy valójában hogyan hat a készpénz nélküli óvadék bevezetése a bűnügyi statisztikákra, illetve hogy mennyire van a bírók kezében a döntés felelőssége annak mérlegelésében, ki jelent kockázatot a közösségre nézve.
