Az adás első részében zenéről, azon belül is arról gondolkodnak, mitől lesz egy album igazán „nagy” – elég-e néhány kiváló dal egy lemezre, vagy a többségnek is jónak kell lennie? Klasszikus és modern albumokat is említenek, valamint saját zenehallgatási szokásaikról is beszélnek, kiemelve, hogy az albumélmény időigényesebb, de lehet maradandóbb is, mint a playlistes zenehallgatás.
Ezután a kerékpársport témái kerülnek középpontba. Szó esik az innovatív, de csődbe ment Gra márkáról, akik állítható guminyomás-szisztémájukat nehezen tudták eladni, részben kompatibilitási és árproblémák miatt. Elemzik, hogy technológiai újdonságoknál nem mindig találkozik a fejlesztés a valós piaci igényekkel, és amikor egy ötlet üzletileg megbukik, az mögött mindig emberi sorsok is húzódnak.
Hasonlóan kritikus hangnemben beszélnek a Chinelli aero közleményeiről, amelyek egyes tesztek szerint túlzóak: felmerül, hogy mennyit érnek a különböző aerodinamikai teszteredmények, és valójában mennyire fontosak a vásárlói döntések szempontjából az ilyen marketingfogások.
A podcast egyik fő témává válik Jonas Vingegaard esete, aki edzés közben esett el Spanyolországban, miközben egy rajongó követte. Felmerül, hogy mennyi tiszteletet érdemelnek a profi kerékpárosok az utakon, és van-e íratlan szabály a másikhoz való csatlakozással kapcsolatban. A beszélgetők a különböző nézőpontokat is felvillantják: mennyi felelősség hárul a rajongóra, mennyi a profira.
Az adásban hosszú, játékos kvíz-szekció is hallható, ahol kerékpáros témájú szójátékokkal és rímekkel szórakoztatják egymást. Végül hallgatói kérdésekre válaszolnak, például arról, érdemes-e DSLR fényképezőgépet vinni biciklitúrára, illetve azt is megvitatják, mikor és milyen bringaválasztás a legjobb egy átlagkerékpárosnak — nem feltétlenül a legújabb vagy a „leggyorsabb” a legmegfelelőbb.
