Egy rendkívül feszült légkörű CDC tanácskozásról szól a videó, ahol szakértők vitatják meg a hepatitis B védőoltás csecsemőknél alkalmazott időzítésével kapcsolatos ajánlásokat. Sok vita övezi, hogy szükséges-e elhalasztani az újszülöttkori oltást, ami jelenleg születéskor zajlik, és amely jelentős szerepet játszik a fertőzések csökkentésében.
A bizottsági tagok között nincs egyetértés abban sem, hogy miért került újra napirendre ez a kérdés. Egyesek szerint túl gyorsan és kellő indokok nélkül vetődött fel a változtatás.
Szó esik arról, hogy a testületbe kinevezett új tagok szakmai háttere ellentmondásos, és külső szakértők is aggályaikat fejezik ki a döntéshozás tudományos megalapozottságát illetően. A tanácsban uralkodó bizonytalanság és a döntési folyamat átláthatóságának hiánya miatt több közegészségügyi szakember elveszítette bizalmát a rendszeren belül zajló munka iránt.
Az ülésen a kanyaró, mumpsz, rubeola és bárányhimlő elleni védőoltások témája is szóba kerül, különös tekintettel a ritka, gyermekkori mellékhatások kérdésére. A régi és új ajánlások közötti különbségek, valamint az azokat övező társadalmi reakciók szintén érdekes vitapontként jelennek meg.
Politikai és tudományos szálak is összefonódnak: kiemelten foglalkoznak az egészségügyi vezetés és az oltásellenes hangok befolyásával, valamint azzal, hogy ez miként érinti a gyermekgyógyászati immunizációban való közbizalmat. A videó számos kérdést vet fel arról, milyen információkra épülnek a járványügyi döntések, és hogy kik alakítják az amerikai oltási irányelveket.
