Az ügy James Comey volt FBI-igazgató körüli bírósági tárgyalásán forró pillanatok közepette derült ki, hogy a vádemelés, amely Comey ellen jelenleg folyamatban van, soha nem került teljes egészében az esküdtszék elé. Ez az információ váratlan sokként érte a résztvevőket, hiszen az eljárás szokatlan fordulatot vett a bíróságon.
Sokan felteszik a kérdést, milyen hatása lesz ennek a felfedezésnek az ügy további menetére. A védőügyvédek azt állítják, a vádemelés így érvénytelen lehet, míg az ügyészség és a bíró párbeszéde egyre feszültebb pillanatokat eredményezett. Felmerült az is, hogy a vádemelés mögött politikai motivációk húzódnak meg, különösen Donald Trump korábbi nyilatkozatai és szerepvállalása miatt.
A tárgyalás középpontjába került az is, hogyan került kinevezésre az ügyet vezető ügyész, Lindsey Halligan, és hogy valóban saját elhatározásából cselekedett-e, vagy politikai nyomás eredményeként. A védelem részletesen felidézte Trump számos nyilvános felszólalását Comey ellen, valamint azokat a társadalmi és politikai körülményeket, amelyek az ügy előzményeit jelentik.
Jogászok elemzik, milyen tágabb jogi és politikai következményei lehetnek ennek az eljárási hibának. Nyitott kérdésként marad az is, hogy van-e lehetőség újabb jogi lépésekre, amennyiben az ügy elutasításra kerül, illetve hogy más, hasonló ügyekben milyen precedenst teremthet ez a fejlemény.
