Az interjú középpontjában az áll, hogy az FCC elnöke miként helyezi a felelősséget a helyi televízióállomások kezébe Jimmy Kimmel műsorának felfüggesztése ügyében. Részletesen szó esik arról, mennyire fontos a helyi csatornák döntéshozói szerepe, különösen a közérdek szabályozásának betartásában.
A beszélgetés megvilágítja a műsorsugárzók közötti különbségeket és azt a dilemmát, hogy az országos tévéműsorok mennyiben veszélyeztetik vagy védik a szabad véleménynyilvánítást. Felmerül a kérdés, hogyan bánnak a különböző politikai erők a médiával, és mennyire lehet független egy döntés gazdasági vagy politikai nyomás alatt.
Érintik azt a gazdasági hátteret is, amely meghatározza, mely műsorok maradhatnak képernyőn, így felmerül: a nézettségi adatok vagy a politikai nyomás a döntő tényező? Példaként felhozzák az affiliate hálózatok tulajdonosainak üzleti érdekeit, különösen az olyan tranzakciók kapcsán, mint amilyen a Nexstar és a Tegna közötti szerződés.
Az interjú résztvevői további műsorokat is megemlítenek, amelyek elbírálás alatt állhatnak, illetve érvek hangzanak el amellett, hogy mikor számít egy műsor bona fide hírmagazinnak, és ezzel élvezheti az ezzel járó kivételeket. Az is vitatéma, hogy a döntések valóban helyi szinten születnek, vagy a háttérben országos politikai és gazdasági érdekek mozgatják a szálakat.
