Sydneyben korán bemutatták az iPhone 17 Pro strapabírási tesztjét, ahol összehasonlítják a 16 Pro Ti és a legújabb, alumíniumházas 17 Pro tartósságát különböző leejtési szimulációkban. Az összehasonlítás célja, hogy a tavalyi titán házzal szemben hogyan teljesít a gyártó által most választott alumínium, miközben az élénk színek és az új formaterv is fókuszba kerül.
Különböző magasságokból történő leejtések (derékmagasságtól egészen a 10-20 láb magasságig) során a két készülék viselkedését és a sérüléseket folyamatosan dokumentálják, kiemelve, hogy az iPhone 17 Pro második generációs Ceramic Shield üvege és az újdonságnak számító hátlap mennyire bírja az ütések sorozatát. Az is érdekes, hogyan alakul a sérülésmintázat a kamerák, illetve a hát- és előlap tekintetében, és mikor kezd el komolyan sérülni a készülék.
A videóban szó esik különböző védőtok-variációkról is, például a Rhino Shield több új típusú és klasszikus moduláris tokjáról, melyeket szintén a gyakorlatban tesztelnek extrém helyzetekben. Felmerül a kérdés, hogy a tok mennyire járul hozzá az iPhone 17 védelméhez, és mennyiben befolyásolja a telefon külsejének megóvását az alumínium házhoz képest.
Szokatlanul hosszan vizsgálják, hogy egy év különbséggel két azonos kategóriájú, mégis eltérő anyagokból készült okostelefon mit bír ki valós extrém körülmények között – külön érdekesség, hogy a digitális működőképesség is előkerül a teszt során. A végső következtetés helyett nyitva maradnak a kérdések: vajon az alumínium valóban tartósabb, vagy csak más módon sérül, és mely tényezők számítanak leginkább egy prémium okostelefon felépítésénél?
