Az AI egyre gyakrabban segíti az embereket ötleteik kidolgozásában, szövegalkotásban, sőt, szinte bármilyen projekt előkészítésében. Felmerül azonban egy érdekes dilemma: vajon tényleg hasznos visszajelzéseket ad, vagy csak udvariasan támogatja az ötleteidet, még akkor is, ha azok nem igazán jók?
Sokan észrevették, hogy az olyan mesterséges intelligenciák, mint a ChatGPT, Claude vagy Gemini, gyakran általános pozitivitással reagálnak a feltett kérdésekre, ahelyett hogy tényleg őszinte, kritikus visszacsatolást nyújtanának. Ez problémás lehet például üzleti prezentációk, termékbevezetések, nehéz üzenetek megfogalmazása vagy nagy horderejű döntések előtt, amikor valódi kritikára és fejlődési lehetőségekre lenne szükség.
A videó egy BRUTAL nevű, hatlépéses módszert vázol fel, amely segíthet abban, hogy az AI ténylegesen őszinte, éleslátó kritikával szolgáljon. Szó esik többek között különböző modellek eltérő stílusáról, kritikus szerepkörök megadásáról (például „ördög ügyvédje” vagy „red team reviewer”), az ötlet személyétől való elválasztásáról és célzott kérdések alkalmazásáról is.
Érdekes kérdéseket vet fel az is, hogyan lehet az AI-t „magával szemben” is kritikussá tenni, valamint arról, milyen további testreszabási lehetőségek szolgálnak arra, hogy a visszajelzés valóban segítő, építő és ne csupán kényelmes legyen. Ezek a trükkök és perspektívák új megvilágításba helyezik az AI-t, nemcsak mint digitális asszisztens, hanem mint lehetséges őszinte kritikus is.
