Május 21-én Dankrad Feist, az Ethereum Foundation meghatározó kutatója radikális javaslatot tett közzé, amely alapjaiban kérdőjelezi meg a projekt jelenlegi felépítését. Feist szerint az Ethereumnak egy milliárd dolláros hadikasszára, a felhasználókkal gazdaságilag összhangban működő érdekvédelmi szervezetre és egy új kommunikációs stratégiára van szüksége a fennmaradáshoz.
Felmerül a kérdés, hogyan kerülhetett az Ethereum ilyen helyzetbe, miközben látszólag sikeres technológiai fejlesztések történtek, például a Dank Sharding és az EIP4844 bevezetése. Ezek az innovációk nagymértékben csökkentették a layer 2 tranzakciós költségeket, de váratlan gazdasági következményekhez vezettek, például az inflációs nyomás és az égetési mechanizmus gyengülése.
A közösségen belül éles vita bontakozott ki: egyesek szerint elengedhetetlen, hogy a szervezet küzdjön az Ethereum piaci pozíciójáért, míg mások a decentralizáció, az ideológiai semlegesség és az önkorlátozó protokoll-szerep mellett érvelnek. Emellett a fejlesztők elvándorlása és a nagy intézményi szereplők pozíciójának leépítése tovább élezte a problémákat.
A konkurens blokkláncok, mint a Solana vagy a Bitcoin, hatékonyabb marketinggépezetekkel és partnerkapcsolatokkal növelték részesedésüket, miközben az Ethereum főként a technikai minőség előnyeire épített. Ez a stratégia az utóbbi években elveszítette vonzerejét, így ma már felmerül a kérdés: egy milliárd dolláros szervezet képes lesz-e visszafordítani a folyamatot?
