Az USA kongresszusának egyik bizottsága előtt ismét napirendre került Jeffrey Epstein vitatott 2008-as vádalkuja, amelyet akkor Alex Acosta szövetségi ügyész kötött meg. Acosta zárt ajtók mögött tett tanúvallomása számtalan kérdést vet fel a döntés hátteréről, különösen annak fényében, hogy Epstein mindössze 13 hónapot töltött börtönben, naponta akár 12 órára elhagyhatta a celláját, és gyakorlatilag mentességet kapott újabb szövetségi eljárások alól.
További súlyos kérdéseket vet fel, hogy mindez akkor történt, amikor már jelentős bizonyítékok és további áldozatok nevei is ismertté váltak. A tanúvallomás során Acosta kitartott a döntése mellett, de többen felhozták, hogy a vádalku meglepő védelmet biztosított Epstein lehetséges bűntársaival szemben is, miközben a teljes nyomozás még zajlott. Vajon mi lehetett a valódi indíték egy ilyen szokatlanul enyhe alku mögött?
Az interjúban megszólal egy túlélő, Danielle Bench is, aki részletesen beszél traumájáról, a manipuláció folyamatáról és arról, hogyan érezte magát csapdába ejtve Epstein befolyásos hálójában. Az ő története, valamint több áldozat visszaemlékezése rávilágít a rendszerszintű igazságtalanságokra és arra a széles körű problémára, ahogyan a hatóságok rendre elmulasztották a megfelelő védelmet nyújtani a sértetteknek.
Felvetődik az átláthatóság kérdése is: sok mindent homály fed, különösen ami Donald Trump lehetséges érintettségét, illetve a hivatalos iratokhoz való hozzáférést illeti. A meghallgatás során Acosta számos kérdésre csak annyit felelt: „Nem emlékszem”, ami további kételyeket ébreszt a történtek körülményeivel kapcsolatban. Az eset újra és újra kizárja az áldozatok igazsághoz való hozzáférését, és az egész ügy összetettsége továbbra is számtalan megválaszolatlan kérdést hagy maga után.
