Elon Musk és az OpenAI közötti jogi csata fordulóponthoz érkezett: egy hét leforgása alatt a felek a bíróságon is felszólaltak. Az ügy középpontjában az a kérdés áll, hogy Sam Altman – az OpenAI jelenlegi vezérigazgatója – megtagadta-e a szervezet eredeti nonprofit céljait, amelyeket állítólag Musk kezdeményezett a „teljes emberiség” javára.
Musk szerint ő maga alapozta meg az OpenAI-t ötleteivel, toborzással és finanszírozással, hogy a mesterséges intelligencia fejlesztése biztonságos irányba haladjon, szemben a nagy techcégek hozzáállásával. Kiemelte, hogy a Google uralma az AI terén fontos motiváció volt, és Larry Page – a Google társalapítója – hozzáállása szintén befolyásolta döntéseit.
Az ellentétek kiéleződtek, amikor az OpenAI eltávolította a profitkorlátokat, majd hatalmas, több milliárd dolláros befektetést fogadott el a Microsofttól. Ez, Musk állítása szerint, ellentmond az eredeti alapítói szándéknak, és helytelen profitérdekeket helyez előtérbe.
A bíróságon mindkét oldal éles vitákba keveredett — Musk azzal vádolta a másik oldalt, hogy félrevezetik az esküdtszéket, az OpenAI jogászai pedig Musk mozgatórugóit firtatták, azt sugallva, hogy a kereset mögött rivális üzleti érdekek húzódnak meg, hiszen Musk már saját AI cégét, az xAI-t is elindította.
A per még messze nem ért véget: várhatóan további fontos szereplőket is meghallgatnak, köztük más OpenAI-alapítókat és a Microsoft vezetőjét. A végső döntést a bírónő hozza majd meg, de már most jól látszik, hogy az ügy számos kérdést vet fel a mesterséges intelligencia fejlődésének etikai és üzleti irányairól.
