Egy CNN-interjú során egy póttagként szolgáló esküdt mesél arról, hogyan élte meg Sean ‘Diddy’ Combs perének hét hetét, ahol betekintést nyert mind a vád, mind a védelem munkájába. Felmerül, hogy mennyire nehéz volt a vádak komolyságát mérlegelve eldönteni, hogy a bűnösség kétséget kizáróan megállapítható-e.
Az esküdt kiemeli, hogy a tanúvallomások – például Cassie Ventura és Jane vallomásai – különleges jelentőséggel bírtak, mégis akadtak pillanatok, amikor bizonyos elemek nem tűntek teljesen hihetőnek. Részletesen beszámol arról, mennyire ámulatba ejtő volt, de ugyanakkor a hitelességet is érintette egyes tanúk keresztkérdezése, külön kiemelve a védőügyvédek profizmusát.
Szó esik arról is, hogy a bemutatott videók, tanúvallomások és bizonyítékok hogyan befolyásolhatták az esküdtek benyomásait, illetve mekkora szerepe volt a jogi instrukcióknak, amelyeket a bíró közölt velük. Felvetődik a hírnév, valamint a közvetett, pénzügyi összefonódások hatása a tanúk hitelességére nézve.
A beszélgetés során reflektálnak arra, hogy a per során mindkét fél alaposan, következetesen és magas szakmai színvonalon működött, miközben a vád alapjául szolgáló bűncselekmények – többek között szexuális zaklatás, kényszerített prostitúció és kényszermunka – nehéz bizonyíthatósága folyamatosan jelen volt.
