Ez a videó a Diddy elleni bírósági per ítélethirdetését élőben követi nyomon, a TMZ szerkesztőségéből jelentkezve. Az újságírók és jogi szakértők izgalmas részletekbe menően elemzik a tárgyaláson történteket, valamint a zsűri munkáját és annak dilemmáit.
A középpontban a zsűri elakadt döntése áll: négy vádpontban sikerült egyhangú verdiktet hozni, azonban a legfajsúlyosabb, racketeering (szervezett bűnözés) vádpontban nem született megegyezés, többen mindkét oldalon kitartanak véleményük mellett. Az adásban többször előkerül, hogy milyen jelentősége és következménye lehet ennek a patthelyzetnek mind az eljárás folytatása, mind az ítélet összetétele szempontjából.
Az újságírók jogi finomságokat vitatnak meg, például a „Man Act” (prostitúcióhoz kapcsolódó szövetségi törvény) és a szexuális kizsákmányolás vádpontok mibenlétét, valamint hogy miként illeszkednek ezek a racketeering vád alátámasztásához. Felmerül, mennyiben játszik szerepet a zsűri döntéseiben a tanúk vallomása, a tanúsított erőszak, vagy a különféle okirati bizonyítékok.
Érdekes kérdések is felmerülnek: vajon a bonyolult jogi háttér akadályozza-e meg a zsűrit az egyhangú verdiktben? Milyen hatással van a közelgő ünnepi hétvége a zsűri munkatempójára? És mennyire egyszerű vagy nehéz a vádlottra nézve a legfontosabb vádpontban egyértelmű bizonyosságot kimondani?
