Két elemző, Mark és Harvey, élénk vitát folytat Don Lemon újságíró büntetőeljárásáról, amely heves közéleti reakciókat váltott ki Amerikában. A beszélgetésben központi kérdés, hogy egy újságíró felelősségre vonható-e, ha nem aktív résztvevője egy tiltakozásnak, hanem azt dokumentálja, ugyanakkor szorosan kapcsolatban van a szervezőkkel.
A műsorban részletesen taglalják az igazságügyi minisztérium (DOJ) vádemelésének indokait, például, hogy Lemon tevékenysége túlmutatott a hagyományos újságírói szerepen, és vajon a törvények miként alkalmazhatók ebben az esetben. Többször előkerül a kontextus, hogy mi számít „összeesküvésnek”, és meddig terjed a sajtószabadság egy demokráciában.
Az elemzők kitérnek arra is, mennyire éles a határvonal a sajtó működési szabadsága és a törvény betartatása között, illetve hogyan változott meg a jogi megközelítés korábbi ügyek, például abortuszklinikai akciók során. Felmerül a kérdés, hogy a politikai érdekek mennyire hathatnak az igazságszolgáltatási döntésekre, és hogy az ügy milyen precedenst teremthet a jövőben az újságírók számára.
Külön hangsúlyt helyeznek arra, hogy az eljárás miként befolyásolja nemcsak Don Lemon, hanem általában a sajtó működését, a véleményszabadságot és a demokrácia egészét. A vitában számtalan példát hoznak fel a politikai büntetőeljárások történetéből, régebbi ügyektől kezdve egészen napjainkig.
