A beszélgetés középpontjában a determinizmus és a szabadság kérdéseinek filozófiai értelmezései állnak. Az előadók azt boncolgatják, hogy vajon a determinizmus vagy az indeterminizmus helyesen alkalmazható-e a valóságra, vagy ezek csupán modellekkel kapcsolatos leírások. Felvetik, hogy könnyen lehet, a világot leíró modellek ismeretelméleti korlátaiból fakad a vita, hiszen mindig lehetséges mind determinisztikus, mind indeterminisztikus elméleteket alkotni ugyanarra a jelenségre.
További érdekes témák között szerepel a szabad akarat fogalmának nehézsége is. Az egyik résztvevő arról beszél, hogy a morális felelősség kérdését különböző filozófiai és vallási hagyományok eltérően látják, például a predestináció tana nem zárja ki a felelősségvállalást. Fölmerül, hogy a racionalitás szerepe mennyiben határozza meg a szabadságot, és Sartre, illetve Kierkegaard nézeteit ütköztetik a választás, a szabad akarat és a racionalitás kapcsolatáról.
A beszélgetés filozófiai mélységekbe vezet, felvetve azt a kérdést: mennyire logikai vagy morális természetű a dilemma, van-e értelme egyáltalán abszolút igazságokat keresni ezen a problématerületen. Az interjú a saját szubjektív szabadságérzet és a külső elvárások, racionalizációk összefüggéseit is tárgyalja.
A végén szó esik arról is, hogy különféle országok tudományos és gazdasági fejleményeit hogyan szemlélik, és milyen sokrétű az ezekkel kapcsolatos média- és szakmai diskurzus.
