A videó a ZX Spectrum legendás Crash Magazine történetét és a hírhedt „Crash Smash” díjazási rendszerét vizsgálja, amely az 1980-as és 90-es években meghatározta a brit játékvilág elismeréseit.
Felidéződik, hogyan alakult ki a magazin értékelési szempontrendszere, a pontszámítás, illetve miként vált a „Crash Smash” státusz kiemelt díjjá. Érdekes kérdésként merül fel, mennyire volt valójában objektív vagy következetes a díj odaítélése, hiszen többször is előfordult, hogy közel azonos pontszámú játékok eltérő elismerést kaptak.
A videó olyan címeket vizsgál, amelyek 89%-os értékeléssel éppen lecsúsztak a „smash” minősítésről, és azt kutatja, vajon jogosan maradtak-e le a legjobbaknak járó címszalagról. Több ikonikus Spectrum-játék (például Renegade, RoboCop 3, Laser Squad) esettanulmányán keresztül fejtegeti, vajon a szerkesztői döntések vagy a véletlenek áldozatai lettek-e ezek a játékok.
Külön figyelmet kapnak a különböző műfajok (szöveges kalandok, stratégia, akció, isometrikus platformerek stb.), a szerkesztői vélemények, illetve az a kérdés, hogy tényleg csak a magas pontszám jelentette-e a minőségi ugrást, vagy néha a szubjektív kritériumok is szerepet kaptak.
Felmerül az is, hogyan befolyásolta a játékok megítélését a magazin és a kiadók közötti reklámviszony, illetve milyen hatással volt egy-egy kritika a hirdetésekre. A videó játékos és történeti megközelítésben is felveti a kérdést: mely játékok érdemelnének ma igazságot, és melyek maradtak méltatlanul elfeledve egy leheletnyi pontkülönbség miatt?
