Az epizód első részében Cardi B bírósági ügyének részletei kerülnek fókuszba: megtudhatjuk, hogyan hatott személyisége és viselkedése a bíróság előtti szereplésére, valamint azt is, milyen következményei lehetnek egy híres ember számára egy polgári pernek és annak utóéletének a nyilvánosságban. Felmerülnek kérdések arról, hogyan befolyásolja a közvélemény a jogi eljárásokat, illetve mennyire számít az, ha valaki celebként áll a törvény előtt.
Ezután Taylor Swift körüli találgatások mozgatják meg a stúdiót: vajon vállalja-e a Super Bowl félidei fellépést? A beszélgetés során szóba kerül az NFL döntéshozatala, a rajongói kultúra, illetve az, hogy a popsztár hogyan alakíthatja át a liga médiamegjelenéseit és üzleti döntéseit.
Sydney Sweeney és Scooter Braun feltételezett kapcsolatán keresztül a közösségi médián és rajongói szokásokon keresztül mutatnak rá arra, hogyan érvényesül a hírességek privát életét övező figyelem, és annak hatása karrierjükre és közmegítélésükre.
Külön szegmensben kerül elő egy reklámvita: egy elítélt arca egy ruhamárka hirdetésében jelenik meg, ami éles társadalmi vitákat indít el a felelősségről, a márkák tudatosságáról és a figyelemfelkeltés határairól.
Az adás folytatásában szó esik a Michael Jackson-film körüli ellentmondásos állításokról, Paris Jackson szerepéről, illetve arról, mennyire objektív egy hírességről szóló életrajzi produkció, ha az örökösök is beleszólnak. Ezen túl érintik Charlie Sheen személyes újjáéledésének pozitív és kevésbé ismert oldalait, valamint röviden kitérnek Drewski humorista vitatott paródiájára, amely társadalmi sztereotípiákat vett célba, és újabb vitát nyitott az ízlés, érzékenység és szólásszabadság témakörében.
