A
A
  • Angol
  • Magyar
  • 26 perc

Bitcoin vagy arany? Két pénzügyi guru összecsapása a digitális pénz jövőjéről

Két ismert pénzügyi gondolkodó ütközteti nézeteit a Bitcoin és a hagyományos értéktároló eszközök viszonyáról, miközben mélyebb filozófiai és gazdaságelméleti kérdéseket is feszegetnek.

Trace Mayer és Peter Schiff közötti vita egy különleges pénzügyi szemléletmód ütköztetése, amely a stabil értékű, ún. ‘sound money’ elveit járja körül. Közös pontjuk a fiat pénzek kritikája, viszont a Bitcoin megítélésében egymással ellentétes álláspontot képviselnek.

Mayer bemutatja, hogy miért látta meg időben a Bitcoinban rejlő lehetőségeket, miközben Schiff részletesen kitér arra, miért tartja a kriptovalutákat, főleg a Bitcoint, spekulatív és lufiszerű eszköznek. Több történeti és gazdasági példát hoznak fel, melyek szemléltetik, hogyan alakult ki a jelenlegi pénzrendszer, és melyek azok a filozófiai, illetve praktikus érvek, amelyek mentén egyesek a digitális pénzek, mások az arany mellett teszik le a voksukat.

A diskurzus kiemeli az olyan fogalmakat, mint az érték, a szűkösség és a tulajdonságok (tangibilitás, intangibilitás), és felveti a kérdést, hogy valóban lehet-e a Bitcoin hosszú távon értékálló, vagy csupán a tömegpszichózis terméke. Továbbá a vita foglalkozik a decentralizáció, az innováció, az állami beavatkozás és a szubjektív értékelmélet problémáival is.

Nagy hangsúlyt kap, hogy miként reagálnak a piac, a kormányzatok és a pénzügyi elitek a Bitcoin terjedésére. Felmerül a kérdés, elég-e a közösségi hit és a technológiai újítás ahhoz, hogy egy szerinte haszontalan eszköz valutává váljon, illetve hogy hogyan lehet összevetni a digitális és a fizikai pénzeszközök helyét a globális gazdasági rendszerben.