Az Anthropic vállalat friss irányelvei jelentősen felforgatták az OpenClaw felhasználói közösségének életét. Egy új szabályozás eredményeképpen mindenki, aki az Anthropic előfizetésével szerette volna működtetni saját OpenClaw AI-asszisztensét, most kizárásra került ebből a lehetőségből.
Felmerül a kérdés, hol húzódik a határ a cégek szolgáltatásai és a felhasználói kreativitás között. Az OpenClaw jelentős népszerűségre tett szert rövid idő alatt, részben annak köszönhetően, hogy rugalmasan lehetett használni több nagy AI-modell motorjával, beleértve az Anthropicot is. Az ügy érdekességét tovább növeli, hogy az Anthropic konkrétan nem nevezte meg az OpenClaw-t az új irányelveiben, mégis egyértelműen az ehhez hasonló szoftvereket célozta meg.
Az árképzés és a tokenhasználat is központi téma a videóban: kiderül, hogy mennyivel drágább az Anthropic hivatalos API-ján keresztül használni ugyanazt a modellt, mint előfizetéses formában. A közösség számos tagja érzett csalódást a döntés miatt, különösen, mert sokan hobbi vagy személyes projektként fejlesztették az OpenClaw-t, nem pedig üzleti célból.
A viharos események időrendje is izgalmas: a Claudebot névről történt névváltoztatások után néhány hét alatt, a készítő, Peter Steinberger rövid időn belül az OpenAI csapatához került, miközben az Anthropic szigorította a használati feltételeit. Eközben más AI-szolgáltatók, például az OpenAI, nyitottabbnak bizonyultak erre a típusú integrációra.
