A videó a Venezuela elleni amerikai beavatkozás hátterét és jogi vonatkozásait vizsgálja aktuális eseményeken keresztül. Felteszi a kérdést: milyen jogi alapokra hivatkozva indította el Trump elnök a venezuelai támadást, és milyen törvényeket sérthetett meg ezzel—például a nemzetközi jogi előírásokat vagy a War Powers Act-et?
Az összeállítás történelmi párhuzamot von Panama 1989-es amerikai megszállásával, Manuel Noriega elfogásával és az akkori jogi érvelésekkel. Megvilágítja, hogyan épült fel az azóta is vissza-visszatérő jogi logika, amely elnöki túlhatalmat biztosít a hadműveletek megindításakor, figyelmen kívül hagyva adott esetben a Kongresszust vagy a nemzetközi szerződéseket.
Kiemeli Bill Barr 1989-es hírhedt jogi állásfoglalását, amelyben az elnöki hatalom bővítését támogatta, és rámutat, hogy hasonló gondolati sémák jelennek meg a mai jogi indoklásokban is. Felveti, mennyiben számít egyáltalán a nemzetközi jog vagy az ENSZ Alapokmánya, ha a hivatalos kormányzati indoklás szerint bármikor eléggé homályos „nemzetbiztonsági érdekekre” lehet hivatkozni.
Végül érdekes jogi és etikai kérdéseket boncolgat a vezetői felelősség, a választási csalás, valamint a felelősségre vonhatóság körül, és arra keresi a választ, hogy az amerikai jogrendszer miképpen viszonyul a külföldön elfogott vezetők ügyéhez, az államfői immunitáshoz—és vajon kinek áll módjában eldönteni, ki számít egy ország legitim vezetőjének.
