Egy fizikus, Luis Favort, aki filozófiából is doktorált, új könyvében azt állítja, hogy a mesterséges intelligencia hamarosan elavulottá teheti a filozófia nagy részét. Érdekes módon Favort azt javasolja, hogy a filozófusok alkalmazzanak a természettudományokhoz, azon belül is a fizikai elméletekhez hasonló módszert, és az AI-tól várja a filozófiai problémák hatékonyabb megoldását.
A szerző úgy érvel, hogy a legjobb filozófiai magyarázat az, amely a legtöbb problémára koherens válaszokat ad a legkevesebb ellentmondással. Felveti, hogy ezt a módszert az AI is képes elvégezni, például a ChatGPT-t használva eldönteni, melyik okozati elmélet a legjobb.
Egy filozófus azonban vitatja ezt az elképzelést, és felteszi a kérdést: ha a filozófia az elméletek generálásáról és érvekről szól, akkor az AI jól alkalmazható, de ha az elmélyült gondolkodásról és az emberi megértésről, akkor a gép nem helyettesítheti az embert.
A videó külön kitér arra is, hogy több filozófiai kérdés tudományos területté válhat, de akadnak olyan nagy kérdések – például a létezés értelme vagy Isten léte -, amelyeknél nem várható, hogy az AI belátható időn belül választ adjon. Érdekes dilemmát vet fel az is, hogy mennyire lehet „tudományosítani” a filozófiát, és hogy vajon egyes viták nem válnak-e a filozófusok öncélú tevékenységévé.
A téma több területet keresztez: a filozófia jövőjét, a mesterséges intelligencia szerepét, valamint az emberi gondolkodás jelentőségét vizsgálja. Mindez új megközelítésekre sarkallhatja a filozófiában gondolkodókat, miközben számos kérdés továbbra is nyitva marad.
