Az elmúlt időszakban a Bitcoin közösségén belül intenzív vita bontakozott ki bizonyos funkciók – például az ordinals és az inscriptions – körül, amelyek a blokklánc változásainak szükségességét, illetve tilalmát helyezik előtérbe. Ez a feszültség egy új, vitatott javaslat kapcsán ismét fellángolt, és egyfajta belső „polgárháborúhoz” vezetett a fejlesztők körében.
A központi kérdés a Bitcoin Core szoftverben létező OP_RETURN funkcióhoz kapcsolódik, amely lehetővé teszi, hogy tranzakciókhoz adatot csatoljanak. Ennek a funkciónak a módosítása, illetve a hozzá kötött adatkorlát eltörlése sokak szerint lényeges irányváltás, mások szerint viszont veszélyes precedenst teremt és növeli a hálózatot terhelő „adatszemetet”.
Egy másik érdekes aspektus, hogy a Bitcoin Core és a Bitcoin Knots, a két legnépszerűbb node-implementáció, eltérően közelítik meg a kérdést; a vita elvi dilemmákat is feltár a Bitcoin jövőbeni szerepéről: csupán digitális pénzként, vagy szélesebb alkalmazási platformként kell-e működnie?
Felvetődik az is, hogy a decentralizált fejlesztői közösség, illetve az egyéni fejlesztők által fenntartott alternatív node-ok mennyire képesek érvényesíteni akaratukat, és mennyire van valós esélye egy esetleges láncszakadásnak (fork) a jelenlegi feszültségek mellett.
Emellett hosszú távú fenyegetésként megjelenik a kvantumszámítógépek kérdése: vajon képesek lesznek-e ezek az új gépek feltörni a Bitcoin kriptográfiáját, és ha igen, milyen lépések volnának szükségesek a Bitcoin védelme érdekében – akár egy kemény villával (hard fork) is?
