Justin Drake, az Ethereum Foundation biztonsági kutatója felhívja a blokklánc-ipar figyelmét arra, hogy el kell kezdeni készülni a „bunker üzemmódra”. Számos, a mesterséges intelligencia és a matematika területén történt friss áttörés miatt reális veszélyt lát az ECDSA aláírások gyors feltörésében, mielőtt a kvantumszámítógépek teljesen elterjednének.
Antoine Puno, a Bitcoin Core fejlesztője válaszol Drake aggodalmaira, és kifejti, hogy egyelőre nincs bizonyíték arra, hogy az AI valóban áttörte volna a Bitcoin címek biztonságát, ugyanakkor hangsúlyozza az alaptalan pánikkeltés veszélyeit. A közösség számára a tapasztalatok szerint a konszenzusépítés és a lassú, megfontolt változtatások a Bitcoin protokollban kulcsfontosságúak, hiszen a túl gyors vagy alaptalan félelemre alapozott döntések hosszú távon árthatnak a kriptopénz megbízhatóságának.
Szó esik arról is, hogy a BIP 54 protokolljavaslat négy régóta fennálló hibát javítana, amelyek ugyan nem jelentenek jelenleg egzisztenciális kockázatot, de idővel problémásak lehetnek. Ennek bevezetése viszonylag egyetértést élvez a fejlesztői körökben, de a szélesebb közönség számára kevésbé izgalmas, mint a korábbi, nagyobb frissítések.
A beszélgetés kitér a BIP 360 és BIP 361 javaslatokra, amelyek különböző kompromisszumokat kínálnak a kvantumszámítógépek jelentette jövőbeli kockázatok kapcsán. Felvetődik a kérdés, hogyan lehet a Bitcoin hálózatot úgy megóvni, hogy közben ne veszítsen abból a tulajdonságából, amely megkülönbözteti más altcoinoktól: a hosszú távú megbízhatóságából.
Végül egy friss esettel – a coldcard incidens – kapcsolatban szóba kerül a saját letétek biztonsága is. Antoine példaként említi a multi-aláírásos tárcák és saját projektje, a Lyanna wallet előnyeit, melyek célja, hogy csökkentsék az egyedi hibapontokat, és ezzel együtt optimalizálják a felhasználói vagyon biztonságát és helyreállíthatóságát.
